publicado em
27 de Janeiro de 2008


por João Paulo Meneses


etiquetas
Textos

 

Partilhar
envie por mail envie por mail
delicious del.icio.us
domelhor DoMelhor
eucurti EuCurti

 

Assinar publicação
delicious feed RSS

 

ACT: Não é Ai isso é que é…

«Já agora, caro JPM, gostava de saber o que pensas disto? Aguenta um pouco as banalidades do Miguel Veloso para veres a parte final do artigo. Publireportagem?»

Nem sequer. Publicidade, com um outro retoque para-jornalístico. Mas não se tratando de um órgão de comunicação social, não há propriamente uma violação ética. Ainda assim, poderia dizer «pub», por exemplo.

ACTUALIZO em função do comentário do Nelson: pensava que se tratava de um video promocional, publicitário, nunca inserido num meio de comunicação social. Assim é bem mais grave: publicidade encapotada da pior espécie!!!! (além de me parecer, até, ilegal)

54 opiniões ↓

#1 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#2 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#3 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#4 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#5 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#6 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#7 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#8 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#9 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#10 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#11 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#12 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#13 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#14 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#15 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#16 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#17 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#18 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#19 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#20 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#21 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#22 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#23 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#24 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#25 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#26 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#27 jpmeneses em 01.27.08 às

Como me mandaste apenas o link, que não falava no maisfutebol, pensei que era outra coisa. Já corrigi (mudando por completo o meu texto…)

#28 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#29 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#30 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#31 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#32 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#33 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#34 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#35 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#36 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#37 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#38 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#39 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#40 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#41 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#42 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#43 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#44 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#45 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#46 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#47 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#48 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#49 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#50 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#51 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#52 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#53 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

#54 jpmeneses em 01.28.08 às

O novo DN passou a ser um jornal muito mais próximo, com outras preocupações a nível de agenda. Uma das consequências desta opção é que começaram a escrever no jornal, muitas vezes com grande destaque, pessoas que não estavam (ainda?) preparadas para isso - e estou a referir-me a alguns correspondentes. Já várias vezes me referi a essa questão neste blogue, até porque aí se exigia mais atenção dos respectivos editores. É mais um caso.

Comente

Veja os últimos textos publicados