publicado em
18 de Junho de 2007


por João Paulo Meneses


etiquetas
Textos

 

Partilhar
envie por mail envie por mail
delicious del.icio.us
domelhor DoMelhor
eucurti EuCurti

 

Assinar publicação
delicious feed RSS

 

ACT Os jornalistas e os blogues (e não só…)

Não há muitos casos de directores de jornais portugueses com ligação regular à blogosfera - e de alguma forma a presença de directores na blogosfera pode «legitimar» a presença de outros jornalistas, com menos responsabilidades.
Foi por isso com agrado que descobri o blogue onde David Pontes escreve. O director-adjunto do JN fala do Porto em Portoponto.

PS - curiosamente, cheguei lá por via de um texto, cáustico, na página (no blogue do presidente?) da Câmara Municipal do Porto. Já que faço a ligação, não quero fugir à questão da eventual incompatibilidade, mesmo sabendo que o assunto é polémico: os direitos de cidadania não podem ser diminuídos pelas exigências do exercício jornalístico (excepto no determinado legal), mas eu, no lugar do David Pontes, não teria ido à manifestação (mesmo tratando-se de uma convicção forte da sua parte). Sobretudo no contexto actual de relacionamento com o poder autárquico portuense, o que parece também é. E, daqui para a frente, as posições de DP no jornal serão sempre associadas à sua presença na manifestação. Justa ou injustamente. Dir-se-á que a presença do director adjunto do JN foi um exemplo de honestidade e transparência. Mas foi também uma forma de arrastar o jornal.

ACT a 20/06/07: do editorial de Manuel Carvalho no Publico de hoje: «É deplorável encontrar na página oficial de uma autarquia a tentativa de assassinato de carácter de um cidadão pelo recurso a uma prosa duvidosa (até as ligações familiares são objecto de associação) e a exibição de imagens obtida de forma ilegítima como testemunho»

54 opiniões ↓

#1 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#2 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#3 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#4 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#5 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#6 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#7 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#8 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#9 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#10 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#11 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#12 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#13 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#14 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#15 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#16 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#17 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#18 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#19 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#20 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#21 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#22 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#23 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#24 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#25 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#26 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#27 jpmeneses em 06.19.07 às

Viva Luís.
devo dizer que há muito tempo que não escrevia um texto tão incómodo para mim próprio. É que pelas razões que tu citas, e por outras, eventualmente, seria levado a concordar com a atitude do David Pontes. Mas acabo por não o fazer. Porquê? Porque, quer ele queira quer não, sendo director-adjunto, está a arrastar o jornal para um fosso cada vez mais escuro.

#28 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#29 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#30 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#31 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#32 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#33 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#34 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#35 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#36 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#37 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#38 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#39 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#40 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#41 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#42 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#43 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#44 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#45 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#46 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#47 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#48 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#49 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#50 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#51 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#52 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#53 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

#54 Azul em 06.21.07 às

Achei o seu artigo interessante. E desenvolvi o tema no meu blog.
Pena que não tenha os “backtraks” no seu blog.

no link
http://haloscan.com/tb/papelprincipal/5777821970577919018

ou

http://papelprincipal.blogspot.com/2007/06/estamos-fartos-dessa-notcia.html

Comente

Veja os últimos textos publicados