Amy Winehouse e o Público; quem é que está ‘passado’?

Joaquim Vieira não perdeu tempo e tratou do assunto na sua crónica de ontem: «(…)volta-se a prevenir para os perigos do jornalismo prospectivo: quando se acerta, ganhou-se a lotaria, mas, quando se falha, é um desastre que arrasta a credibilidade do órgão de informação».

Gostava apenas de destacar duas notas:

1) Como é que 2008, num jornal da Sonaecom, pode acontecer coisas como esta, que o jornalista do Público relata no texto enviado ao Provedor: «Sábado, estava no local, no meio das 100 mil pessoas, numa zona lateral, um pouco mais resguardada, onde fosse possível ouvir o telefone em condições, quando o editor de fecho efectuasse a chamada combinada a partir do jornal, para reportar se a cantora sempre actuava ou não»?

2) Para o livro de estilo do Público: um editor ou um director não pedem a um jornalista que escreva «por antecipação»; um jornalista não aceita escrever um texto nessas condições…

• Cinco anos depois, acabou. em 19 de Junho de 2008

• ACT Hoje assessor, amanhã comentador? em 16 de Junho de 2008

• Um texto excelente, mas… em 16 de Junho de 2008

• O que antes servia, hoje é insuficiente (é o google, estúpido!) em 13 de Junho de 2008

• Uma boa ideia em 13 de Junho de 2008

• Quem não respeita (os seus leitores) também não é respeitado em 12 de Junho de 2008

• Amy Winehouse e o Público; quem é que está ‘passado’? em 9 de Junho de 2008

• (CORR) Contra as sanções disciplinares? E coisas como esta? em 7 de Junho de 2008

• «A democracia gera mediocridade» em 6 de Junho de 2008

• «Esta crónica é publicada simultaneamente nos jornais DN, JN e O Jogo» em 5 de Junho de 2008