del.icio.us
DoMelhor
EuCurti
feed RSSHoje era dia de crónica de Joaquim Fidalgo no Público
Ao pegar no Público de hoje fui procurar a crónica de Joaquim Fidalgo; não estava lá. Fiquei surpreendido mas lembrei-me que na semana passada também não o tinha lido, por dificuldades pessoais. Fui ao jornal e encontrei aquela que é anunciada como a sua última crónica.
A direcção de um órgão de comunicação social tem todo o direito de escolher os cronistas que entender, contratando ou dispensando-os.
Os leitores têm o direito de manifestar-se, concordando ou discordando - e se forem muitos a discordar o jornal não deixará de ter isso em atenção.
Joaquim Fidalgo é um dos mais estimulantes cronistas da imprensa portuguesa.
E se pego hoje num assunto que, afinal, já tem uma semana é também porque me quero associar aos muitos que já lamentaram a saída.
PS - Porque não escrever apenas na internet, Joaquim?
27 opiniões ↓
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
caro aviador,
sobre o provedor do Público o que me parece é que - a partir de uma certa altura (o caso do plágio?)- ele desistiu de ser o provedor dos leitores na verdadeira plenitude. Entrou numa espécie de trabalhos mínimos, optando muitas vezes pela via mais fácil, a dos erros e falta de rigor, por exemplo, que sendo importante não fazem o jornalismo.
Comente