publicado em
14 de Maio de 2006


por João Paulo Meneses


etiquetas
Textos

 

Partilhar
envie por mail envie por mail
delicious del.icio.us
domelhor DoMelhor
eucurti EuCurti

 

Assinar publicação
delicious feed RSS

 

Mais do que uma simples curiosidade

«Os jornalistas acreditados no Palácio de Belém foram convidados pelo chefe da Casa Civil do Presidente da República, dr. Nunes liberato, para um encontro informal, onde teria lugar uma conversa em “off”. O “off” significa, em jargão profissional, que jornalistas e fonte (no caso, o dr. Nunes Liberato) acordam que a conversa não é para ser divulgada. Depois de terem trocado impressões com Nunes liberato, os jornalistas foram convidados para um passeio pela fantástica varanda de Belém onde, num “acaso” evidentemente encenado, apareceu o prof. Cavaco Silva, responsável-mor pelo Palácio de Belém. Cavaco Silva dirigiu-se aos jornalistas e participou na conversa, obviamente em “off”, da qual não transpirou uma linha para a imprensa - como era natural, dado o cumprimento do acordo por parte da comunicação social. Houve uma parte, no entanto, que “furou” o embargo do acontecimento: o próprio Cavaco Silva. No órgão de informação de que é proprietário (a página da Net da Presidência da República) pode ler-se que, “no dia em que cumpriu dois meses do seu mandato, o Presidente Cavaco Silva recebeu os jornalistas portugueses que acompanham regularmente a actividade da Presidência da República”. A foto, um exclusivo do órgão de informação do prof. Cavaco, era um mimo. O encontro em “off”, afinal, até estava na agenda do Presidente e tinha uma finalidade e um objectivo precisos: aparecer em pose distendida com a imprensa, violando objectivamente um acordo de “off”. Lindo, educativo e revelador». (Ana Sá Lopes, DN de 13/5/06)

62 opiniões ↓

#1 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#2 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#3 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#4 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#5 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#6 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#7 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#8 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#9 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#10 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#11 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#12 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#13 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#14 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#15 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#16 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#17 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#18 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#19 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#20 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#21 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#22 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#23 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#24 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#25 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#26 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#27 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#28 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#29 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#30 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#31 Anonymous em 05.14.06 às

Embora não esquecendo o posicionamento notoriamente á direita da SIC N, bem como , e sejamos claros, da Impresa, o que é estranho na SICN é que são capazes de tratar com maior imparcialidade (e bem) um comicio do PRN do que a campanha de qualquer politico democrata do sistema vigente, ora isto dá que pensar.Olá se dá.

#32 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#33 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#34 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#35 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#36 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#37 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#38 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#39 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#40 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#41 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#42 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#43 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#44 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#45 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#46 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#47 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#48 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#49 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#50 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#51 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#52 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#53 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#54 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#55 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#56 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#57 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#58 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#59 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#60 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#61 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

#62 Anonymous em 05.18.06 às

Faltou lá um jornalista do “Record”…

Tó Oliveirinha

Comente

Veja os últimos textos publicados