del.icio.us
DoMelhor
EuCurti
feed RSSMistérios sobre o boato (manifestamente exagerado…)
Este texto do Correio da Manhã é no mínimo curioso:
- o jornalista explica, entre outras coisas, o que se passou ontem com a informação falsa transmitida pelo Expresso (e revela por exemplo que o boato chegou a várias redacções mas que só o Expresso o ‘agarrou’);
- o jornalista descreve a informação como um boato mas garante/afirma que o Benfica nada teve a ver com a sua difusão. Ora um boato/rumor, por definição, não tem origem definida, por isso é que é um boato; além do mais - não duvidando que seja verdade - como é que se pode garantir uma coisa destas: «apesar de o Benfica nada ter tido a ver com a difusão do boato nem com a falsa informação que fizeram chegar ao CM»?
2 opiniões ↓
Os boatos não se publicam. É uma regra simples que todos os jornalistas compreenderam muito bem neste episódio. Não foi por acaso que nenhum site o publicou, nenhuma rádio ou televisão o difundiu. Também não foi por acaso que, não tendo qualquer confirmação sobre a sua veracidade (ou não), ninguém se atreveu a escrever o que quer que fosse, até conseguir um relato fidedigno.
Não percebo onde é que está o mistério em todo este caso. Mas consigo ver onde está a incompetência.
O CM parece denunciar o denunciante: Hospital da Luz, Benfica, vocês sabem do que eu estou a falar.
Logo o CM para dar dicas sobre tricas…
Comente