publicado em
10 de Julho de 2006


por João Paulo Meneses


etiquetas
Textos

 

Partilhar
envie por mail envie por mail
delicious del.icio.us
domelhor DoMelhor
eucurti EuCurti

 

Assinar publicação
delicious feed RSS

 

Por coisas como esta é que defendo sanções profissionais

O Tal e Qual de sexta-feira publicou, com grande destaque, uma reportagem sobre uma família de Baião que para fugir às ameaças de violência física do pai, se refugiava na mata (mãe e quatro menores, um deles com meses).
O problema é que o Tal e Qual publica uma foto em que se vêem perfeitamente os menores. E isto é inadmissível.

Pior: o caso tornou-se do domínio público porque um cidadão, que passeava no local, descobriu a situação. E denunciou-a na comunicação social [fiz uma peça na TSF sobre o caso]. E foi ele que fez a foto. Mas uma coisa é essa imagem servir para denunciar o caso, credibilizando o seu alerta (até pela quantidade de lixo que circula pela net); outra é um jornal (re)publicá-la.

Sem hesitar, venham daí as sanções…

30 opiniões ↓

#1 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#2 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#3 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#4 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#5 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#6 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#7 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#8 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#9 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#10 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#11 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#12 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#13 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#14 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#15 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#16 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#17 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#18 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#19 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#20 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#21 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#22 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#23 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#24 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#25 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#26 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#27 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#28 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#29 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

#30 jpmeneses em 07.10.06 às

Sem dúvida. Até duvido que o jornalista em causa (por estar deslocado da redacção central) tenha alguma coisa a ver com o fecho da página. E, portanto, com a decisão de incluir a foto.

Comente

Veja os últimos textos publicados